Cuernavaca, Morelos, 22 de septiembre del 2023.- En una decisión que añade otro capítulo a la complicada situación legal del Fiscal de Morelos, Uriel Carmona Gándara, los magistrados del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del Decimoctavo Circuito resolvieron a su favor el recurso de queja número 274/2023.
La sesión extraordinaria virtual se llevó a cabo este jueves, en la cual se trató el recurso interpuesto contra el acuerdo emitido por el juez Quinto de Distrito en el estado de Morelos el pasado 16 de septiembre de 2023. Este juez había negado la suspensión provisional de la privación de la libertad del Fiscal en relación al juicio de amparo indirecto 1277/2023.
El magistrado Nicolás Nazar Sevilla manifestó estar a favor del recurso y pidió que se incluyeran en el expediente los motivos que llevaron al juez Quinto de Distrito a negar la suspensión provisional. «Estoy de acuerdo con el sentido del recurso; sin embargo, considero que se deben agregar algunas consideraciones relacionadas con todas las razones por las cuales se decidió inicialmente negar la suspensión provisional», declaró. Su colega, la magistrada Yolanda Velázquez Rebollo, compartió su opinión.
Juan Pablo Bonifaz Escobar, magistrado presidente del Tercer Tribunal Colegiado, aceptó la solicitud de agregar estos detalles al expediente y resolvió el asunto por unanimidad de votos.
Antecedentes Críticos
Es relevante mencionar que el pasado 13 de septiembre, por tercera vez, un Tribunal Colegiado ordenó la inmediata liberación del Fiscal del estado de Morelos, quien estaba detenido en el Altiplano por diversas acusaciones relacionadas con irregularidades en la investigación del feminicidio de la joven Ariadna Fernanda. La medida de prisión preventiva impuesta al fiscal se levantó, argumentando que el funcionario cuenta con fuero y, por ende, no podría ser privado de su libertad.
Implicaciones y Debates
La decisión del Tercer Tribunal Colegiado añade otra capa de complejidad al caso del Fiscal y sus implicaciones podrían ir más allá de la privación de su libertad. Los detractores de Carmona Gándara consideran que este es un obstáculo para la justicia en casos tan delicados como el feminicidio de Ariadna Fernanda, mientras que sus defensores ven la resolución como un acto de justicia que preserva el Estado de Derecho.
La revisión detallada de los motivos de la negativa inicial de suspensión de la privación de libertad, que ahora serán añadidos al expediente, podría ofrecer más claridad sobre el proceso y el sistema de justicia en el estado de Morelos. Este caso será observado de cerca no solo por las autoridades judiciales sino también por los defensores de los derechos humanos y grupos feministas que han estado demandando transparencia y justicia en el caso de Ariadna Fernanda y otros similares.
Con el tiempo, se verá si la resolución del recurso de queja servirá como un punto de inflexión en la carrera del Fiscal Uriel Carmona Gándara o si, por el contrario, complicará aún más el entramado legal en el que se encuentra inmerso.
